Olet varmasti seurannut mediasta tekoälyn eli AI:n riemumarssia. Olet ehkä myös saanut sähköpostiisi kutsuja AI:n käyttökoulutuksiin ja testannut itsekin jotakin AI-työkalua.
Suurelle osalle ihmisistä ja yrityksistä tekoäly on mahdollisuus. Se voi automatisoida ja tehostaa tiedon hakua, suunnittelua ja työn tekoa. Se voi auttaa datamassojen käsittelyssä, valintaprosesseissa, analysoinnissa, markkinoinnissa, suunnittelussa, kirjoittamisessa, kääntämisessä ja kuvittamisessa.
Se antaa käyttäjilleen tietoa mitä ihmeellisimmistä aiheista. Se voi tulkita koodia tai jopa koodata puolestasi. Sen avulla on kirjoitettu ja kuvitettu jo lukemattomia artikkeleita, postauksia, markkinointitekstejä ja jopa romaaneja. (tosin AI:n tekemät romaanit eivät ole kuulemma olleet kovin hyviä)
Luovan alan ammattilaisista AI voi tuntua pelottavalta. Miten käy kirjoittajien, kirjailijoiden, sisällöntuottajien, kuvittajien, kääntäjien ja taitelijoiden työn? Miten käy heidän ammattitaitonsa, miten käy ammatin arvostuksen ja palkkauksen? Miten käy luovuuden?
Kirjoittajien työ on ollut kuitenkin jo pitkään murroksessa. Median siirtyessä nettiin mediatalojen toimitukset ja julkaisupalkkiot pienenivät ja klikkijournalismi alkoi vallata alaa. Käsikirjoittajien ja kirjailijoiden ansainta on huonontunut viime vuosina suoratoistopalvelujen ja e- ja äänikirjapalvelujen maihinnousun vuoksi. Kuvittajien ja valokuvaajien palkkapussiin vaikuttavat valmiit kuvapankit.
Siinä missä yritykset, markkinoijat, kustantajat, julkaisijat ja tuotantoyhtiöt näkevät tekoälyssä nopeutta, tehokkuutta ja säästöjä, ammattikirjoittajat ja muut luovan työn tekijät näkevät kaventuneen palkkanauhan, entistäkin epävarmemmat tulot, luovuuden katoamisen ja alan ammattitaidon hiipumisen.
Huoli lienee osittain aiheellinen.
Yhdysvaltalaistutkijat tutkivat freelancer-kirjoittajien työmääriä ja kuukausiansioita Upwork-alustalla sekä ennen ChatGPT:n julkaisua että muutama kuukausi sen jälkeen. Työt vähenivät keskimäärin kaksi prosenttia ja ansiot 5,2 prosenttia. Ammattitaitoisten ja hyvät arviot saaneiden kirjoittajien tilanne oli yllättäen kaikista huonoin. Hinta oli korvannut laadun.
Yhdysvalloissa käsikirjoittajat menivät lakkoon
Kaikki kirjoittajat eivät tällaista ikävää tulevaisuuden näkymää suostu nielemään.
YhdysvalloissaWriters Guild of American (WGA) edustamat 11500 käsikirjoittajaa hermostuivat työnantajajärjestö AMPTP:n edustajien suuriin osuuksiin suoratoistomedian jäännöstuloista ja tuotantoyhtiöiden suunnitelmiin korvata käsikirjoittajien työtä tekoälyllä. Koska käsikirjoittajien huoliin ei reagoitu, käsikirjoittajat menivät lakkoon 2.5.23 ja moni tärkeä filmi- ja tv-tuotanto jouduttiin keskeyttämään tai kuoppaamaan.
Käsikirjoittajien ja USA:n suurimpien TV- ja elokuvastudioiden edustajat saivat palattua neuvottelupöytään vasta syyskuun loppupuolella. Neuvottelujen tuloksena syntyi kolmevuotinen kirjoittajien kannalta myönteinen sopimus, jossa sovittiin kirjoittajien palkkauksesta, työsuhteen pituudesta, työryhmän koosta ja tekoälyn vastuullisista käyttötavoista.
Tekoäly kirjoittajan saappaissa
Osaako tekoäly sitten oikeasti kirjoittaa yhtä hyvin eri aiheista kuin ihminen? Hallitsiseeko se kirjoittamisen eri lajit ja tyylit?
Kyllä ja ei. Kaikki riippuu kyseessä olevasta tekoälysovelluksesta, vertailukohtana olevasta ihmisestä, tekoälysovelluksen muista käyttäjistä sekä kirjoituksen aiheesta ja lajista.
Kirjoittamiseen tarkoitetut tekoälyt ovat kielimalleja, joihin on syötetty hurja määrä tietoa, kieliä ja sisältöjä. Tieto ei kuitenkaan ole aina ajantasaista. Esimerkiksi ChatGPT:n ilmaisversio pohjautuu tällä hetkellä syyskuun 2021 datasetteihin, joten tuoretta tietoa sieltä ei vielä saa.
Osa kielimallisovelluksista oppii kuitenkin lisää käyttäjiensä hauista ja pystyy myös hakemaan tuoretta dataa internetistä. Sovellusten paras puoli on nopeus. Ne pystyvät vastaamaan vaikeisiinkin kehotteisiin minuutissa, kun ihmisellä siihen menisi helposti tunteja.
Tekoälyparalta puuttuu kuitenkin luovuus, inhimillisyys, näkemyksellisyys ja omaperäisyys. Se ei osaa kertoa omakohtaisia tarinoita tai vaikuttaa. Sillä ei ole omia mielipiteitä, näkemyksiä tai kokemuksia, joista ammentaa. Se pystyy vain kokoamaan ja yhdistelemään vanhaa sisältöä, ei tuottamaan uutta.
Tekoälysovellukset pystyvät kyllä hallusinoimaan, eli tuottamaan saamiinsa kysymyksiin täysin vääriä tai harhaanjohtavia vastauksia. Niillä menee myös helposti vanhat ja uudet tiedot sekaisin.
Tekoäly tietoteksteissä
Jos olet tottunut kirjoittamaan aiemmin tietotekstejä, ohjeita ja artikkeleita niin, että teet aiheesta Google-haun, kopioit palasia muutamasta ensimmäisestä hakutuloksesta ja lisäilet SEO-hakusanaa tekstiin sinne tänne, tekoäly voi korvata suuren osan työstäsi. Parhaat tekoälysovellukset tekevät työsi nopeammin ja ehkä myös paremmin. Ne kirjoittavat varsin virheetöntä tekstiä myös suomeksi ja voit koettaa opettaa niitä kirjoittamaan tietyllä tyylillä.
Haasteesi kuitenkin on, että samankaltaisia tekoälyn minuutissa tuottamia tekstejä samasta aiheesta ja samalla hakusanalla satelee todennäköisesti nettiin ja sosiaaliseen mediaan roppakaupalla. Miten tekstisi ja brändisi erottuu jatkossa kilpailijoista? Miten saat aiheesta tietoa etsivän lukijan lukemaan juuri sinun tekstisi? Miltä lukijoistasi tai asiakkaistasi tuntuu, jos kaikki aiheesta löytyvät jutut noudattavat samaa kaavaa? Tekoälyn tuottaman tekstin pystyy myös usein tunnistamaan.
Omakohtaisuus ja omaperäisyys nousee kunniaan
Jos taas olet aidosti hyvä kirjoittaja ja suhtaudut kirjoittajan työhösi kunnianhimoisesti, AI ei voi korvata sinua, vaikka työnantajasi tai toimeksiantajasi niin luulisikin.
Hyvänä kirjoittajana mietit tekstisi idean, aiheen, kohderyhmän ja näkökulman etukäteen siten, että voit auttaa kirjoituksellasi parhaiten kohderyhmää.
Liität jokaiseen kirjoittamaasi artikkeliin, oppaaseen tai kirjaan hyviä esimerkkejä, kiinnostavia tositarinoita ja palan omaa persoonaasi.
Käytät tekoälyä assistenttinasi tiedon hankinnassa ja jäsentämisessä, mutta olet itse oman luovan toimistosi ja kirjoitusosastosi pomo ja vastuunkantaja.
AI voi auttaa myös luovassa kirjoittamisessa
Toisin kuin usein ajatellaan, hyvät tekoälysovellukset voivat auttaa myös romaanin tai käsikirjoituksen kirjoittajaa.
Tekoälyä ei kannata kuitenkaan laittaa suunnittelemaan yksin tarinan ideaa, hahmoja, asetelmaa tai juonta. Sellaiseen se ei kielimallina taivu, vaikka kyllä se sitäkin yrittää.
Tekoälyn kirjoittamista tekeleistä puuttuvat yleensä tarinan tärkeimmät ja sitouttavimmat elementit, kuten vahvat henkilöhahmot pyrkimyksineen ja hyvä juoni täynnä jännitettä ja konfliktia.
Tekoäly on kuitenkin loistava väline fiktioon liittyvässä taustatutkimuksessa. Se kertoo hetkessä sinulle vaikkapa solubiologian uusimmista löydöksistä tai harmaahylkeiden elintavoista. Lisäksi voit käyttää tiettyjä tekoälysovelluksia ideointikumppanina tarinasi jaksojen tai kohtausten suunnittelussa.
Olen kirjoittanut tämän jutun täysin omin pikku kätösin, joten tämän jutun tekijänoikeuksista ei tule kiistaa. Testataanpa, millaisen jutun tunnetuin tekoälysovellus ChatGPT 4 antaa samalla otsikolla. Jottei jutusta tule liian pitkä, rajaan ChatGPT:n vastauksen 500 sanaan. ChatGPT:n tuotos löytyy alta.
Chat GPT: Tekoäly on täällä, miten käy kirjoittajien työn
Tekoäly on tullut jäädäkseen, ja se on mullistamassa monia toimialoja. Mitä tämä tarkoittaa kirjoittajien työlle, alalle, jota usein pidetään uniikkina ja luovana?
Tekoälyn mahdollisuudet
Alkajaisiksi on tärkeää ymmärtää, että tekoälyllä on potentiaalia tehostaa kirjoittajien työtä merkittävästi. Esimerkiksi tekstieditorit, jotka käyttävät tekoälyä, voivat tarjota ehdotuksia kirjoitusvirheiden korjaamiseksi, parantaa sanavalintoja ja jopa ehdottaa uusia tapoja rakentaa lauseita. Tämä voi vapauttaa kirjoittajia rutiininomaisista tehtävistä, antaen heille enemmän aikaa keskittyä luovaan prosessiin ja viestinsä hiomiseen.
Uhkakuvat ja haasteet
Vaikka tekoäly tarjoaa paljon mahdollisuuksia, se tuo mukanaan myös haasteita. On olemassa pelko, että tekoäly voisi korvata kirjoittajat kokonaan, erityisesti teknisten tai kaupallisten tekstien osalta. Kuitenkin, on tärkeää muistaa, että vaikka tekoäly voi generoida tekstiä, se ei pysty ymmärtämään inhimillisiä tunteita, kulttuurisia viitekehyksiä tai luomaan aitoa empatiaa — nämä ovat alueita, joilla kirjoittajat todella erottuvat.
Yhteistyön voima
Optimaalinen ratkaisu voisi olla synergia tekoälyn ja ihmiskirjoittajien välillä. Tekoäly voisi hoitaa tiedon analysoinnin, esitutkimuksen ja jopa luonnostelun, kun taas kirjoittajat keskittyisivät viestin personointiin, sävyyn ja lopulliseen muokkaukseen.
Inspiraation ja neuvojen lähde
Kirjoittajien ei pitäisi nähdä tekoälyä uhkana, vaan työkaluna, joka voi auttaa heitä saavuttamaan uusia korkeuksia. Tämä on erityisen tärkeää nyt, kun digitaalinen sisältö on kriittisempi kuin koskaan yritysten menestykselle. Tekoälyn hyödyntäminen voi antaa kirjoittajille mahdollisuuden keskittyä siihen, mitä he tekevät parhaiten: tarinoiden kertomiseen, jotka resonoivat ihmisten kanssa ja joilla on syvempi merkitys.
Loppusanat
Tämän toisena tulevan jutun kirjoitti kokonaisuudessaan tekoäly. Myös kaikki artikkelin kuvitukset on tuotettu yhteistyössä tekoälyn kanssa.
Opi käyttämään tekoälyä apunasi
Miten tekoälysovellukset toimivat kirjoittamisessa? Mitkä ovat kirjoittajan viisi parasta AI-sovellusta, jotka sopivat pikkuisellekin budjetille ja kirjoittavat myös suomea?
